Жұмыссыз қолдауы тиіс



Неуплата алиментов: табыстың болмауы және болмауы жұмыс спасает әкесінің қылмыстық жазадан. Қате ойлайсыз, бұл жай-күйі, жұмыссыздық, распустите»жоқ»кез келген әлеуметтік міндеттемелерді. Ол сондай-ақ дұрыс және қатысты салық органының, бірақ өз отбасы. Өйткені, тіпті жұмыссыз екенін балаларға қолдау көрсетуі тиіс, әзірге олар емес, жетеді, экономикалық тәуелсіздік (міндетті емес, кейін, соң, он сегіз жасқа толмаған, бірақ осы уақытқа дейін, әзірге тұрақты жұмыс таба). Жағдайда, қоштасу немесе ажырасқан, жұмыссыз керек ежемесячное пособие на бұрынғы жұбайының пайдалану үшін шығыстар үшін қажетті саны басқармасының ұрпақтарының. Қажет төтенше шығыстар, дәл, медициналық немесе оқушылар үшін экскурсия өткізілді. Нақтылағандай, Кассациялық сатыдағы көптеген үкімдері қайтарып, алайда, соттар бірінші және екінші дәрежелі. Кейін бермегенін, тіпті жұмыссыз қолдауы тиіс бала, әрбір адам ойланады: а где взять ақша жұмыссызға. Сұрақ-дан астам төлемақыны. Өйткені осудить әкесі»жоқ». Заң, алайда, бір бөлігі презумпциясы қарама-қарсы: кез келген адам, егер шын мәнінде, бола алады және табуы тиіс, егер өзгеше дәлелденбесе. Ақыр соңында, ол табу қиын, тіпті қарапайым, сол жолда немесе тазарту баспалдақпен сауда орталығы немесе жуу машинасы, шеберхана. Және бұл істеу керек, егер қажет болса, қоңырау шалу, және балалар жеп. Дегенмен, онда, жұмыссыз, міндетті емес білдіреді, және автомат емес болуы тиіс басқа да кірістер: сіз емес болуы тиіс, бірақ өмір сүру үшін жалдау ақысының жылжымайтын мүлікке меншік немесе өмір сүре арқасында көмек ата-анасының немесе үнемдеу қатысса, ағымдағы шотындағы. Жаза, демек, мүмкіндігі көзделіп отыр орындауға техникалық қызмет көрсету, тіпті ата-аналар тарапынан жұмыссыз. Осы нүктесі, әрине, сіз жылжыту тек, егер сіз әлемде кері: ол ата-ана болса, онда ол қылмыстық жазадан құтылуы, дәлелдеуге тиіс, ол ұмтылатын жұмыс табу немесе олардың денсаулығы, оларға кедергі және сол уақытта, жоқ басқа да кірістер, оларды алуға мүмкіндік беретін, балаларға көмектесу үшін (мысалы, жылжымайтын мүлік жалға беру, банкте шоты, бірақ қарапайым, etc.). Үшін, сондай-ақ заң тұр, деді»Ерте болады, балалары кейін ата-аналар». Өйткені, тек дәлелдемелер объективті мүмкін болмаған жағдайда, табыс алу-қатынастан қашады әкесінің қылмыстық жазадан үшін сақтап қалды. Маңызы жоқ, өйткені әкесі жоқ, табыс және жұмыс дәлелдей алмаса судьяға жағдайда, сот талап қоюды тарапынан бұрынғы жұбайының — мүмкін емес экономикалық, ал ол бәрібір табуға тырысты. Сынау тек жай-күйі незанятость болып саналады елеусіз, судья мақсатында қылмыстық жазадан құтылуы үшін алмады алимент, болмауы дәлелдемелер»абсолюттік мүмкін еместігі не өз міндеттемелерін арқылы көрсету үшін жемісті іске қосу»үшін іздеу. 1. Апелляциялық Сот қаласының Лечче, шешімімен Он бір 05 2016, растады бекіту жауапкершілігін Gi. Gi. шығарылған Сот Бриндизи жел 05 2014, вменением өнер.

pen. 2. С апелляция берілген қорғауға Иса. айтылды: 2. 1. заңды бұзу нәтижесінде жоқ талдау куәлардың айғақтары, көрсететін, оның пайдасына кірістілігі қызының талапкердің, және жоқтығы туралы жай-күйін кедейлік кредитордың тиіс сипаттауға reato2. 2. ақауы ынталандыру, из-за отсутствия құжаттамасына талдау салыстырмалы жағдайын, жұмыссыздық мүдделі тұлғаның, сөйледі, бірінші дәрежелі, сондай-ақ бұл өзге де актілерге қатысты оның мүмкіндігі болмаған adempiere2. 3. ақауы мотивация тән кернеу белгілеу ескіру қылмыс орналастыру қажет, оны аяқтау қылмыс кешіктірмей маусым 2008 жылы орын алды, бұл келесі күннен бастап кіші кетіп, өмір сүретін, бұл ерекшелік-бұл серпіліс болды актіге жүгіну, оған судья емес жауап берді, кез келген жағдайда, тіпті қалау әртүрлі тіркеуге күннен кезеңінде келесі жылға, қылмыс тиіс, алайда, қарастырылуы ұйғарылған. 3. Апелляция болып табылады негізсіз. 4. Сіз тудыруы көрінеді необоснованность болдырмау жататын жағдай, жұмыссыздық, маскировочная сетка бойынша міндеттемелерден салым, егер сіз сезінеді емес абсолюттік мүмкін еместігі жеңе облигациялармен арқылы демонстрациялау жемісті іске қосу осы мағынада, және неуместность тексеру нищенском баланың жағдайы күтіп тұрды, бұл мемлекет керек, бұл жетіп отыр бұл шарт үшін бейбіт құқықтану. Сонымен қатар, сатып алатын жер бедері бас тартуды ескеру көрсеткіштері қызы, дау шағымда, негізін талап қоюды тоқтату туралы әрекетсіздігіне күнгі кәмелетке қыздар, мұндай мінез-құлық емес, элис салдары, ол жасады, және жұмыс істеуін жалғастырады орындалмауы салдарынан еңбек өнімділігін жарамдылық мерзімі өткен. Ол сондай-ақ алып тасталсын ақауы байланысты үкімнің басқа рецепт. Шындығында, егер шын мәнінде жоқ теріске шығару нүктесіне, мұндай профиль болады исцелить бұл жерде тұрып табиғаты тек көз, жай-күйі сарапқа салады әбден тынық мұхиты, өтініш беруші бұл ұсынды, ол мерзімі өткен міндеттемелерді, сондықтан олармен салыстырғанда бас тарту әлі орнында, және дұрыс деп санайды болуға қылмыс күнге дейін бірінші сатыдағы соттың шешімі, деп атап өтті, бұл шектеу болу құбыр тек қажеттілігіне, сондай-ақ жауапкершілігін белгілеу мәніне пайымдау, қабілетті болып табылмайтын бағалау болжамдар. Болуға жіберген жинақталған бұрын, осылайша, алдын алады жетілу тоқтатуға себеп қылмыс. 3. Пайдаланудан бас тартуды талап етеді соттау талапкердің төлеу бойынша сот шығыстарын. Сонымен қатар, бұл ата-анасының біреуі жұмыссыз тиіс лайықты жұмыс табуға, қамтамасыз ете алатын лайықты өмір өзі үшін және отбасы үшін, олай болмаған жағдайда, сіз қолдау және көмектесу, оны табу, басқа, осудить (бұл англияда және германия, мысалы), Егер мемлекет қамтамасыз ете алмайтын қауіпсіздік, денсаулық сақтау және лайықты өмір бұл. Оқыңыз ДУДУ, жоғары заң қабылдады. Қарап шығыңыз, бұл жақсы. Портал дейді»Заң», өкінішке орай, бұл көптеген жағдайларда Заң»тең болмаса, барлық, басқа, бұл демократия. Бедная Италия-Бұл үкім абсурд. біз, әкелері бөлек, Біз супер адамдар, біз сіздерді перебили бере отырып қарапайым себебі, әйелдер, олар пайдаланады. балалар үшін, олардың мүдделерін, тұрып қалған Марко, бір сұрақ:»Неге бұл әкесі тиіс құйып алимент. Шын мәнінде, ешқандай да рецепт, заңнаманы, егер әкесі бөлек төлеуге тура келеді әйеліне алимент және балаларға. Керісінше, заң көздейді, бұл егер ата-анасының екеуі де керек болулары отбасы, әр адам өз табыстары мен өзінің мүмкіндіктері. Олар әкелері қажет»ұстап», олардың әйелдері мен балалары-бұл сұрақ ең статистика. Тек жиі пайыздық қатынаста, бірақ бұл итальяндық заң көздейді болжам кері, атап айтқанда, егер әйел қолдап, бұрынғы жұбайы. Ереже бойынша, бұл чек енгізілді жұбайынан, экономикалық жағынан неғұрлым»күшті»болса, неғұрлым төмен табыс, жынысына қарамастан. Мен мақсаты-мүмкіндік беріп, оған өмір сүруге сақтай отырып, сол өмір сүру деңгейін пайдаланады тұрақтылық неке, әрине, ақылға қонымды шекте. Жағдайы, жұмыссыздық, дегенмен, жалғыз өзі жеткілікті емес, босатуға жұбайының алимент төлеуден өйткені мұндай шарт (мыс уақытша) сәйкес келмесе, мүмкін еместігіне экономикалық бірдей еді әрқашан табуға болады басқа. Көптеген жылдар бойы бұл тұжырымдама бірнеше рет утверждалось сот үкімдерімен. Соңғы уақытта, Кассациялық саты судьясының бар фасок және олардың бағдары санайды, егер жұбайы міндетті өлеңдері елеулі экономикалық қиындықтар немесе жағдайы, жұмыссыздық, және бұл абсолютті, ырықсыз зейін және невинна, ол заңды негіздерде деп санауға босатылады, бұл міндеттемелер. Алимент төлеу болады бұл жағдайда тоқтатыла тұруы дейін жақсарту меншікті экономикалық жағдайында, тәуекел нарваться қылмыс міндеттемелерді бұзу, отбасына көмек. Бұл туралы Заңы»‘ — газеті негізделген адвокат