163-бис, 2-ші тармағы, c
Азаматтық процесс шеңберінде алдында сұрақ талапкер, жауапкер хабарласып, сотқа, іске асыру бәсекелестігі принципін, тапсырылуы мүмкін: шектеліп даулау талап қоюшының ұсына отырып, алып тастау, қол жеткізуге бағытталған қабылдамау данасы талапкер ұсынды белгілеу мәселелері кездейсоқ немесе, сайып келгенде, тұжырымдауға қарсы талап
Айырмашылығы мені қорғаныс немесе ерекшеліктерсіз, олар, әдетте, тек үшін отвергнуть талап қоюшы мен растягивают объект процеске, қарсы талап-бұл дербес әрекет арқылы оған сұрайды жауапкер сот өзіне қолайлы және қолайсыз үшін контрагент, яғни нақты қарсы сұрақ кеңейтеді thema.
Басқа сөздермен айтқанда, қарсы талап, жауапкер бас тартса қатынасы жай ғана қарама-қарсылықты сұраныстың актер (бұл тәсіл қорғанысқа және шығару), және тырысамыз жасауға жұмыс процесі бекітуге меншікті субъективті құқық тырысып жеткізе судьяның айтылу белгілеу, өзгерту немесе тоқтату' (Gdp Октавиан 18. Осы мақсатта, жауапкердің қарсы талап сөз ұсыныс тәркіленуге жататын пайда бар, сақтау мерзімі императивті жиырма күн бұрын сот отырысының соты тіркелген актіде дәйексөз немесе тыңдау тағайындалуы 168-бабына сәйкес-бис, 5-ші тармағы, c.
он күнге дейін мерзімі қысқарған жағдайда-бабына сәйкес.
c, тапсыру досьеге кеңсе керек-жарақтары (арт. Егер объект немесе атауы қарсы талап қоюды, егер ол көрсетілмесе, немесе мүлдем сенімді судьяның табу ничтожность, тіркеледі жауапкерге мерзімі біріктіру үшін қалады тәркіленген мүлікті, жинақталған және залал құқықтарын дейін сатып алынған интеграция (арт.
Баптың ережелеріне сәйкес
отыз алты c. c, қарсы сотқа талап арыз азаматтық біржақты шартсыз тәртіппен, бірақ ол жасалуы тиіс процесінің шеңберінде, алқа (басты себебі) байланысты болуы мүмкін тек атауы шегеріледі сотқа талапкер немесе басқа, бұл тиесілі - байланыс құралы ретінде болдырмау'. Екі болжамдарға судья құзыретті үшін басты себебі, - делінген сөзбе-сөз-бапта. отыз алты c. - білесіз бе, тіпті қарама-қарсы біртекті талаптарды' шартымен олар аспайды, оның құзыретіне жататын пән немесе мәні бойынша, олай болмаған жағдайда қайтарады және барлық осы талап жоғары тұрған сотқа (бұрынғы арт.
отыз төрт c.
немесе біз басты мәселе қайтаруыңызды тараптың құзыретті сотқа шешім қабылдау үшін алып тастау туралы өтемақы (art. отыз бес c.
Тиімді деп қарсы талап қойылуы мүмкін, сондай-ақ талапкердің атынан сұраныс ықпал етеді жауапкер.
c, талапкер, шын мәнінде, пайымдауларына, заңды қарсы талап қою жауапкер атқаруы мүмкін онда reconventio reconventionis бірінші тыңдау, сот тараптардың істі қарау. Бұл сұрақтар 'жаңа', салыстырғанда бастапқыда ұсыныс актер, рұқсат бар өнер. c, бұл жай ғана, онда таптым негіздеу қарсы талап қоюды немесе ерекшеліктер ұсынылған жауапкер' (Cass. Бөлім доктрина және сот практикасы, сондай-ақ таниды институты, бұл-біздің азаматтық іс жүргізу кодексі реттейді емес, тікелей: cd. сұрақ қарсы көлденең. Бұл мәні мәселелері, жауапкер қояды емес, талапкерге қатысты, бірақ қатысты басқа да жауапкер, тең дәрежелі деп аталады жылғы актер болу үшін процесінің бір бөлігі. Әдетте, сот тәжірибесі жеткілікті деп санайды мақсатында ұсыныс, кірістіру сұраныстың қиылысу ішінде қалқымалы бар, жалпы қарсы талап және қажет болған хабарлама субъектісі қолайсыз болған бұл көтеріліс. Содан кейін сот ол талап етуі бойынша осы заңды тұлғаның, тағайындалсын, бұл мерзім, өзін қорғау үшін. Жоқ, кез келген жағдайда, кім (тіпті жаттығу) деп санайды мұндай талап қолайсыз және қандай да бір мәні біздің сұрыптау. Бұл, көріп отырғанымыздай, қарсы талап кеңейтеді thema шешім және күйге келтіру, фактілер, әрекеттер 'қосымша', бұл сондай-ақ, өсуіне әкеледі маңызы бар қозғалыс жылдамдығы. Тиісінше, сол, кім ұсынады тиіс тікелей мәлімдей алады, бұл жаңа мәні үшін мақсаттары туралы заңнаманы сот шығындары: қарсы талап, шын мәнінде әкеп соғады міндеттеме үшін ұсыныстың төлеу бірыңғай салық құнының негізінде айқындалады бірдей. Кез келген жағдайда, бұл емес, әрқашан қарсы талап құқығы. Үшін алғышарт оның қолайлылығын, шын мәнінде, байланысты олар негізгі сұрақ.
Алайда, - деп атап көрсеткен болатын Соты кассациялық сатыдағы қаулысы 27564 жиырма желтоқсан 2011 жылғы кейіннен растады көптеген басқа да айтылу (мысалы: Сот Рим жиырма жеті маусым 2013 жыл), бұл байланысты емес, түсінген жөн шартты мағынада.
Сұрақ негізгі және қарсы талап, яғни, міндетті емес байланысты болуы тиіс бір атауы: екінші ме, жеткілікті (бірақ болмай қалмайтын), ол қосылған объективті түрде шағым бас және ол қажет және мүмкіндігінше, және бір мезгілде процесі мақсатында процессуалдық үнемдеу принципін сақтау және дұрыс процесс. дүниеге келген, және тұратын, т. F.) сайлау тұратын, д. n, және зерттеуде att. Тесіктер (c.f. факс - өкінішке орай, бұл ол білдіреді және қорғайды дұрыс прокуратура әк, осы шарт бойынша талап арыз ритуально хабарламаны және темекі.
қоңырау шалыңыз және темекі.
алдында suintestato Соты көру үшін орналаса мынадай қорытындылар: осы заңның және темекі. ол қалыптастырады пікір үшін жұмсауға шақыру және қабылдамау талаптар талап қоюшының барлық болжамдар фактісін және құқық, шіркеу және қабылдамау отырып, қанағаттандыруға қарсы талап, бүгін, ұсыныс, келесі себептер бойынша (тақырыптар және негізгі өзінің наразылығын және наразылық тұрғысынан, яғни тұрғысынан құқықтары, бөлу абзацтары, егер бұл қажет болса). 1) қабылдамауға толық көлемде сұрақ, қисынға келтірілген мырзамен, негізсіз, және құқығы, көрсетілген негіздер бойынша баяндау 2) анықтау және жариялау және қарсы талап сотталған. сіз сұраңыз түсу сынақтары үшін мәтіндерді (және жауап алу формалды) келесі тарауларында сынау: ескере Отырып, қосымша дәлелдемелер, түсініктемелер, өзгерістер, қорытындылар сотқа дейінгі тергеу заңнамасының талаптарына сәйкес, сондай-ақ тұрғысынан қорғау контрагенттер. Мақсаттары үшін заңнама саласындағы шығыстардың әділдік, бұл мағынасы қарама-қарсы талап қоюды құрайды, еуро, және, демек, салым бірыңғай құйып тең, еуро.
